Informations

Existe-t-il un support scientifique raisonnable pour les théories de type de Carl Jung ?

Existe-t-il un support scientifique raisonnable pour les théories de type de Carl Jung ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'ai beaucoup lu sur la façon dont la plupart des psychologues rejettent l'indicateur de type Myers Briggs pour son manque de soutien scientifique, mais je n'ai pas encore trouvé beaucoup d'informations sur l'acceptation des théories de Carl Jung, en particulier son idée des fonctions cognitives. Je suis loin d'être un expert en psychologie, donc je pourrais être totalement hors de propos, mais dans mon expérience subjective, les idées de Jung sur les fonctions cognitives semblent avoir beaucoup plus de pouvoir explicatif que le MBTI E/I, N/S, T/F , les dichotomies J/P, et formuler la théorie en ces termes semble causer beaucoup moins d'imprécisions en tapant différemment les gens au fil du temps - l'une des raisons pour lesquelles j'ai entendu la plupart des psychologues rejeter le MBTI.

Les théories de Jung ont-elles plus de soutien que le MBTI, ou sont-elles essentiellement sur le même pied scientifique ? Je comprends que les modèles basés sur les traits comme HEXANO sont peut-être meilleurs pour prédire le comportement, mais ce qui m'intéresse dans l'idée de Jung sur les fonctions cognitives, c'est qu'ils expliquent mieux motivation et modes de pensées, que je trouve très personnellement convaincants. Ma seule crainte est que l'explication des motivations et des modes de pensée soit plus difficile à poser scientifiquement que les modèles de personnalité basés sur les traits.

Je serais également intéressé de savoir si les théories de Jung n'ont pas de fondement scientifique solide, s'il existe des théories similaires basées sur la « fonction cognitive » qui sont plus acceptées dans la communauté psychologique.


Il semble qu'il y ait peu de soutien scientifique pour les théories de Jung. Comme ces théories ont été suggérées pour la première fois au début du 20e siècle, elles ont eu beaucoup de temps pour recevoir un soutien scientifique. S'ils avaient été acceptés par les scientifiques, il semble donc qu'ils auraient été largement utilisés et cités par les chercheurs dans la période intérimaire.

Cependant, si je fais une recherche (dans les titres, les résumés et les mots-clés) pour du contenu connexe sur SCOPUS, je n'obtiens que 12 références (dont j'ai collé les détails ci-dessous pour que vous les examiniez). Le faible niveau de résultats de recherche (et le fait que peu d'entre eux semblent pertinents) fournit des preuves solides qu'il existe peu de soutien scientifique pour le travail de Jung.

En termes de théories alternatives à considérer, si j'étais vous, je regarderais les "cinq grands" également connus sous le nom d'OCEAN car il y a beaucoup plus de soutien pour cette théorie de la personnalité. Pour des exemples d'articles influents et intéressants, veuillez consulter la section des références OCEAN ci-dessous.

Références issues de la recherche documentaire SCOPUS :

Terme de recherche : TITLE-ABS-KEY ( jung "fonctions cognitives" )

Novak M. Types idéaux de droit du point de vue de la typologie psychologique [Idealni tipi prava v lu?i psihološke tipologije] 2013 Revus

Lo J.-J., Chan Y.-C. Conception d'interfaces web adaptatives par rapport aux styles cognitifs des étudiants 2011 Advances in Intelligent and Soft Computing

Semetsky I. Jung et Tarot: Un lien théorie-pratique dans l'éducation et le conseil 2012 Jung et la théorie de l'éducation

Connolly A.M. Esthétique cognitive de l'imagerie alchimique 2013 Journal of Analytical Psychology

Naghavi H.R., Nyberg L. L'action intégrative dans le réseau fronto-pariétal : Une cure pour un esprit dispersé 2007 Behavioral and Brain Sciences

Sebastian A., Jung P., Krause-Utz A., Lieb K., Schmahl C., Tüscher O. Dysfonctionnements frontaux du contrôle des impulsions - Une revue systématique du trouble de la personnalité limite et du trouble déficitaire de l'attention/hyperactivité 2014 Frontiers in Human Neuroscience

Segall J.M., Allen E.A., Jung R.E., Erhardt E.B., Arja S.K., Kiehl K., Calhoun V.D. Correspondance entre structure et fonction dans le cerveau humain au repos 2012 Frontiers in Neuroinformatics

Vieira A.G., Sperb T.M. Jeu symbolique et organisation narrative de l'expérience de vie de l'enfant [O brincar simbólico e a organização narrativa da experiência de vida na criança] 2007 Psicologia: Reflexao e Critica

Park H.-J., Lee SY, Shim HS, Kim JS, Kim KS, Shim I. Le traitement chronique à la phosphatidylsérine de calmar active l'absorption du glucose et améliore le déficit cognitif induit par la TMT chez le rat via l'activation des systèmes cholinergiques 2012 Médecine douce

Seo Y., Burns K., Fennell C., Kim J.-H., Gunstad J., Glickman E., McDaniel J. The Influence of Exercise on Cognitive Performance in Normobaric Hypoxia 2015 High Altitude Medicine and Biology

Kwon H.G., Choi B.Y., Kim S.H., Chang C.H., Jung Y.J., Lee H.D., Jang S.H. Lésion du cingulum chez les patients atteints d'hémorragie putaminale : étude de tractographie du tenseur de diffusion 2014 Frontiers in Human Neuroscience

Lee J.H., Kim S.E., Park C.-H., Yoo J.H., Lee H.W. Volumes de matière grise et blanche et dysfonctionnement cognitif dans l'épilepsie pédiatrique nouvellement diagnostiquée chez les patients naïfs de drogue 2015 BioMed Research International

Exemples de références OCEAN

Roberts, Brent W., Kate E. Walton et Wolfgang Viechtbauer. « Modèles de changement au niveau moyen des traits de personnalité tout au long de la vie : une méta-analyse d'études longitudinales. » Bulletin psychologique 132.1 (2006) : 1.

Hayes, Natalie et Stephen Joseph. "Les 5 grands corrélats de trois mesures du bien-être subjectif." Personnalité et différences individuelles 34,4 (2003) : 723-727.

Kotov, Roman et al. "Lier les "grands" traits de personnalité aux troubles anxieux, dépressifs et liés à l'utilisation de substances : une méta-analyse." Bulletin psychologique 136.5 (2010) : 768.


C'est plus spéculatif que ce que je poste habituellement ici, mais voilà :

  • Sur la base de ses travaux, je décrirais Jung davantage comme un philosophe de l'esprit que comme un véritable psychologue au sens moderne du terme (bien que peut-être cette observation s'applique plus largement à certains des collègues contemporains de Jung) en ce qu'il a très rarement formulé des hypothèses simples et directement vérifiables. Jung n'était pas non plus très concerné [voire jamais] par systématique validation empirique de ses idées. Mais notez également qu'il existe un désaccord substantiel quant à savoir si Jung peut être considéré comme un philosophe.
  • En particulier, il ne semble pas que Jung ait formulé ses idées sur la pensée en termes actuels de fonctions cognitives. Si l'on considère la manière amorphe dont Wikipedia structure les « fonctions cognitives jungiennes » comme un reflet du travail de Jung (par opposition au manque de compétence éditoriale de certains wikipédiens), cette page mélange clairement des facteurs de personnalité (types) avec des distinctions entre des processus cognitifs qui ne sont pas le même genre de "types" dans les recherches plus récentes.
  • Jung était aussi beaucoup moins lu que Freud, en particulier aux États-Unis. Ainsi, lorsque Freud dit quelque chose de vaguement pertinent à un sujet de recherche, les gens ne manquent généralement pas de le remarquer… mais cela ne semble pas être le cas avec Jung.
  • Si l'on est enclin à "lire l'avenir" dans certaines des pièces d'essai de Jung, alors en seulement quelques minutes, j'ai trouvé quelques-unes de ses paroles comme anticipant potentiellement des développements intéressants en psychologie cognitive, en particulier du camp des économistes comportementaux ( Kahneman etc.) En particulier :

    • Wikipedia cite Jung comme disant "La faculté de penser dirigé, j'appelle 'l'intellect'. La faculté de penser passive, ou non dirigée, j'appelle 'l'intuition intellectuelle'." Cela anticipait-il la théorie du double processus ?

    • Wikiquote cite Jung comme disant "… l'homme relativement inconscient poussé par ses pulsions naturelles parce que, emprisonné dans son monde familier, il s'accroche au banal, à l'évidence, au probable, à la validité collective, en utilisant pour sa devise : 'Penser est difficile. Par conséquent, laissez le troupeau prononcer son jugement.'" Il parle clairement ici de la mentalité de troupeau, un autre sujet qui est devenu le centre d'intérêt des économistes comportementaux.

    • [même source] : « Il ne faut pas prétendre comprendre le monde uniquement par l'intellect ; on l'appréhende tout autant par le sentiment. Par conséquent, le jugement de l'intellect n'est, au mieux, que la moitié de la vérité, et doit, si soyez honnête, comprenez également son insuffisance." Bien sûr, de nombreux travaux sur divers types de biais émotionnels (affectant la cognition) ont été écrits depuis lors.


Voir la vidéo: Psychologie - Carl Jung et la psychologie analytique (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Taulrajas

    Quelle bonne question

  2. Delmont

    J'exprime ma gratitude pour l'aide apportée dans cette affaire.



Écrire un message